Oi Marconi,
Estou orgulhosa de ser sua conterrânea, queria que pelo menos uma parte dos jovens de Piatã tivesse essa clareza, tenho certeza que a nossa cidade daria bons frutos, parabéns

https://politicaecidadania.atarde.com.br/?p=4966
Amanda Rodrigues de Oliveira disse:
3 de abril de 2010 às 16:21

Gostaria de saber o que acontece com o Reda,uma vez que fiz um concurso na área de educação para o município de Piatã-Ba, para professora de historia e a direção do Colégio Estadual Coronel Horacio de Matos diz não existir as vagas que o edital do concurso colocou na época que seria 2 de geografia e 2 de história e até hoje nenhum dos concursados foram chamados,mas por que será que parentes e amigos da diretora estão trabalhando no colégio sem ter feito nenhum concurso?E os concursados estão sem trabalhar?Me sinto desrespeitada pois,estudei e paguei para fazer o concurso.Se o Reda não tinha vagas para cá, não colocasse no edital .Dessa forma quem fica desacreditado é o Reda.Porque se hoje alguém me pedir uma opinião de fazer ou não um concurso do Reda dou conselho para não fazer .

o problema é que se chamar o pessoal que passou no REDA faltará vaga pra acomodar o pessoal do prefeito.

E então como ele fará para manter viva sua política?

Quem vive de passado é museu, pois sabemos que Alencar e Jaime não serão candidatos nas próximas eleições, vocês não acham que já chegou a hora de preocuparmos com o futuro da nossa bela Piatã. Podem até dizer que o sucessor é a xerox do antecessor, cabe a nós eleitores derrubar essa máxima e tentarmos eleger uma pessoa de idéia renovadora seja ela do partido A ou B, tem um ditado que diz "soldado morto, farda noutro e a vida continua". apesar de achar o debate sadio, chegou a hora de pensarmos para frente, estamos às vésperas de uma eleição importante e não li nada sobre a tal.
quem seria a melhor opção para Deputado Federal e Estadual, Senador, Governador e acima de tudo, o nosso próximo Presidente, que tal discutirem também um pouco sobre estes importantes Cargos?

o problema é justamente esse.
quem será o próximo?
quais as opções nós temos?
que será de Piatã?
não dá pra, simplesmente, negar as lideranças que sáo Jaime e Alencar.

Não adianta ficar chorando pelo leite derramado!
Quem vive de passado é MUSEU!
Bola pra frente, porque o futuro a gente faz agora!!!
Seria bonito ler certas expressões, se não fosse trágico para a historia.

Entendo suas colocações, porém não concordo com elas. Renegar o passado é abster da sua própria historia. Concordo quando fala de renovação, mas para isso é necessário que se faça políticas de resultados de médio e longo prazo, visando as melhorias do nosso Município e não campanhas eleitoreiras de quatro em quatro anos.

A oposição hoje existente no nosso Município, vive carente e refém de nomes para representá-la. Pois, a campanha feita na ultima eleição, não foi dada prosseguimento, tanto é verdade que o que se ver hoje é uma oposição rachada, com facções diversas, que apoiará candidatos distintos na eleição deste ano, NÃO HÁ UM CONSENSO.

Quando se ver o nome do nosso ex-prefeito em discussão, não é meramente uma coincidência, é FATO! É REAL! Pois, os que tiveram oportunidade de alavancar uma nova frente representativa no nosso município, ABANDONOU O POSTO.

Por omissão? Não sei!
Por achar que o apoio de Jaime Rosa é prejudicial? Não sei!
Por achar que é alto suficiente? não sei !

O soldado não está morto! A farda não pode ser tirada a força! Não podemos tomar a sua PATENTE! E enganam aqueles que acham que ele não pode se candidatar.

SOLDADO VIVO, PATENTE MANTIDA.

Adimiro sua tentativa de imparcialidade, vejo agora o real objetivo de sua pessoa no fórum. É como dizem por aí: "um dia a mascara caí". Seu discurso prepotente de outrora cai abaixo, quando defende "superficialmente" o Sr. Ex prefeito.
Diante de tal barbaridade, só me resta ressaltar uma coisa importante:

"NUNCA VÍ SOLDADINHO DE CHUMBO TER PATENTE"

ROUBA MAIS FAZ ! MISÉRIA!

O fato é que o CHEFÃO fica cada vez mais Poderoso e mais Truculento, falando a língua QUE NÃO é do povo, e nós, os outros, sem muita brecha pra projetar algo novo , algum sonho possível, ficamos a mercê da ditadura imposta por ele.

È necessário "mostrar aos eleitores que a corrupção não é um mal necessário e que pode ser combatida". "Temos que mostrar que 'rouba, mas faz' significa na verdade 'rouba, mas faz miséria'".

A Transparência, o combate à corrupção é essencial para permitir o combate aos demais problemas que o nosso Município enfrenta, como a pobreza, a falta de saneamento, a educação ruim, a saúde inexistente, a falta de geração de empregos, etc.

São milhões de recursos perdidos. O CHEFÃO precisa ser pressionado para entender , QUE OS RECUSRSOS, da prefeitura, não é uma conta particular sua, que ele faça o que bem entender, enriquecendo mais e mais apossando do erário publico.

O sistema político do nosso município, com suas figuras representativas, que é detentor de falhas de caráter e principalmente ostentadores de luxurias (Digo: regar-se de vinhos e caviar antes nunca saboreados), Em uma sociedade onde impera a "Lei de Gérson", é comum que se faça "vista grossa" a atitudes como esta. Desrespeitar a barriga vazia dos pobres, apossar-se do troco excedente ou até mesmo ignorá-los é comum.

No nosso Município, isso se tornou comum, e as pessoas já se acostumaram a denúncias de irregularidades em administrações públicas, ao descaso com o dinheiro do contribuinte e à indiferença dos políticos sabidamente imorais para com os que esbravejam contra suas falcatruas.

Adotar uma postura passiva diante desses fatos implica na aceitação (dos que proveito tiram e dos que sem força não fazem), dessas práticas como legítimas e incentiva sua continuidade, sendo tão imoral quanto elas o votando em candidatos “roubam, mas fazem”. FAZEM? MISÉRIA!


Por conseguinte, o apoio do cidadão ao político antiético significa renúncia à correção social e o próprio impedimento a uma reforma de costumes ao longo prazo.

Assim, valendo-se do direito democrático da escolha, o eleitor pode optar pela mudança ou pela continuidade, mas, pelos mesmos preceitos democráticos, terá que arcar com as conseqüências e assumir a responsabilidade de sua escolha.

fala, fala, fala mas a única coisa que diz é que o atual é melhor que o anterior pq nunca teve contas rejeitadas no TCM, orgão que corre até o risco de ser extinto devido à sua imparcialidade nos julgamentos das contas. PEC de autoria do Dep Paulo Rangel.
Vá ao google, pesquise (tcm+extinção) e veja os motivos pel qual querem a extinção.
Uso do forum apenas para criticar o que acho que tá ruim na atual administração, cabendo a a quem quer que seja defender o atual prefeito, mesmo que seja alguém contratado para tal, mas que mostre onde Piatã melhorou.
na saúde?
na educação?
na agricultura? empregou 3 agronomos, mas não dá condições de trabalho. O que já fizeram?
na ação social?
no esporte?
apenas tô questionando e acho que é obrigação da prefeitura nos esclarecer, somos cidadão e merecemos respeito.

Os kits são compostos por aparelho GPS (Global Positioning System), bússola, rádio, facão, abafador, bomba costal (para carregar água), lanterna e protetor de rosto de lona encerada.

“É muito importante a participação dos brigadistas no combate aos focos de incêndio. Eles conhecem bem a região e são experientes nesse tipo trabalho”, ressaltou o Governador Jaques Wagner.


Alguém sabe informar onde estão os 12 KITS que Piatã recebeu ?

Segundo informações o protetor de rosto de lona encerada foram doados para os apicultores do município.

Segundo informações as bombas costais foram doadas para alguns produtores de café, para fazer pulverização na lavoura.

Segundo informações os outros equipamentos foram doados aleatoriamente.

Segundo informações, todas as doações foram feitas pela secretaria de Meio Ambiente do Município.

O Governo do Estado, por meio da Secretaria Estadual do Meio Ambiente (Sema), entregou 150 kits de EPI a brigadistas voluntários das cidades de Rio de Contas, Piatã, Abaíra, Andaraí, Seabra, Palmeiras, Lençóis, Morro do Chapéu e Miguel Calmon, todas localizadas na região da Chapada Diamantina.

Prevenção:
De acordo com o secretário, a entrega do material é mais uma etapa nas diversas ações desenvolvidas pelo governo estadual no combate aos focos na região. “Estamos estruturando as brigadas, com a distribuição de equipamentos, veículos e capacitação das pessoas que lutam contra o fogo”. Segundo Matos, a maior preocupação do governo, além do combate, é a prevenção aos focos de incêndio. “Prevenir é muito importante, o fogo deixa um rastro de prejuízo para todos, principalmente para a natureza. Por isso, estamos equipando o Corpo de Bombeiros e os brigadistas, que são verdadeiros heróis nesse trabalho voluntário”.

Há três meses o governo vem desenvolvendo diversas iniciativas de combate aos focos de incêndio, na Chapada. Entre elas, a fiscalização preventiva - realizada pelo Instituto do Meio Ambiente (IMA) e pela Companhia de Polícia de Proteção Ambiental (Coppa) -, treinamento de técnicos e reorganização dos conselhos gestores dos municípios, além de ações na área de Educação Ambiental.

Analisando alguns tópicos, cheguei a triste conclusão que este observador ou é funcionário da Prefeitura de Piatã, ou está sendo pago para defender o atual prefeito,

Nem e nem outro. Estou muito bem, e longe de prefeitura. Sou cidadão igual a você, e agradeço por me questionar sobre isso. Leia os tópicos anteriores também, neles abordo o porque de tanta discussão, e meus pontos de vista sobre todos os assuntos. Defendo o que eu acho, vejo, e sei (com provas).


Grato.

Não sou o dono da verdade, não sou Deus, não sou Hipócrita, Respeito a opinião e manifestação alheia, mas cabe a todos nós refletir e buscá-la, não para provar a alguém que isso ou aquilo outro não é mentira.

Quem está com a razão?
Será que o Sr. OBSERVADOR é isento de qualquer erro?
Seria ELE totalmente perfeito?

Quando ataca outras opiniões, idéias, diz que está sempre com a razão, o que considero um desrespeito para com todos. Claro que a liberdade de expressar a idéia própria é uma atitude democrática. Mas atacar tudo e todos, alegando estar coberto de razão e ser o "dono da Verdade", além de grande Pecado está cometendo desrespeito para com o próximo.

Subestimar a inteligência alheia é colocar-se acima dos que pensam e dos que agem em prol de um conjunto. É colocar à sua disposição, UNILATERAL, a qualidade de superioridade, de DITADOR.

Não é necessário, deixar aqui meu e-mail, pois não é uma discussão entre Café Critico x Observador. Desde muito, isso aqui é um Fórum, onde as idéias e pensamentos devem ser postadas para conhecimento e analise de todos. Não tenho interesse de arquivar suas “supostas” acusações na Caixa de Entrada do meu endereço eletrônico.

"Mantenha-os sob tensão e canse-os."

Sou fã de carteirinha de Sun Tzu, mas informo a você que não concordo com essa tática em especial.

Ops.: Por favor, não me peça pra interpretar, não subestime sua inteligência e poder de percepção.

Concordo com a frase ditada cima, e devolvo-lhe ao Sr."Não sou o dono da verdade, não sou Deus, não sou Hipócrita, Respeito a opinião e manifestação alheia, mas cabe a todos nós refletir e buscá-la, não para provar a alguém que isso ou aquilo outro não é mentira".
Mas não se faça de mal entendido, não tente mostrar ás pessoas que sou ditador ou dono da verdade. O Sr, acompanha o fórum desde antes, e sabe que me torno irredutível apenas quando atenho a verdades concretas munidas de provas( provas essas nunca desmentidas aqui). Não venho aqui, como o senhor, mostrar críticas fajutas na tentativa de fazer comparações do antes com o agora. Nunca concordarei com o fato de o Sr. dizer aqui que antes as coisas eram melhores, que eu sou mentiroso, hipócrita, ditador unilateral....etc.
Quem ler os tópicos, verá que nunca faltei com respeito a nenhum colega de dabate, muito pelo contrário, procurei mostrar minhas idéias contrárias ou fovaráveis, citando passagens interessantes, e colocando-me ao dispor para esclarecimentos diversos. Estudei a história do nosso municipio e o conheço muito bem.
Não sou perfeito, não, sou igual a todos. Vivemos numa "suposta democracia", e pelo menos aqui acho que posso ter o direito de expor meus pensamentos e conhecimentos. Concordei com muitas coisas abordadas aqui e a contraponto discordei em relação a outras. Acho que isso não faz de mim um ditador, superior ou unilateral. Faz?

Tente se desfazer de sentimentalismos individuais, abra seus olhos, procure fontes (seguras), faça-me dizer aqui ( e o farei com total humildade) que estou errado, que o senhor e o "Amigo de Piatã" estão certos.


Não sou dono da verdade, isso nunca, mas de uma coisa tenho certeza. Enxergo muito bem, obrigado.

Obs.: Não estou aqui da defesa de ninguém, muito pelo contrário, sou a favor da renovação, como todo jovem, mas como está "dificil" de acontecer por lá... Não quero ver meu querido município nas mãos de usurpadores e sanguessugas que a tempos atrás comandavam. EVOLUIR SIM, REGREDIR? JAMAIS!!!

Agradeço

Gastos com Saúde: R$ 2.157.439,15 em 2008 (dados informados pelo gestor).

Gastos com Educação: R$ 6.938.876,39 em 2008 (dados informados pelo gestor).

https://www.tcm.ba.gov.br/Municipios.aspx?Id=376&Cidade=PIATA

Processo nº 02456-09 - Pedido de Reconsideração à Deliberação nº 00021-09, referente ao Termo de Ocorrência nº 12303-08, lavrado na Prefeitura Municipal de PIATÃ. Interessado: Sr. Alencar Julião Dias Filho. Relator: Conselheiro Paulo Maracajá Pereira. Decisão: Negado provimento.

RESUMO DE DECISÕES ADOTADAS NA 23ª SESSÃO ORDINÁRIA, realizada em 01.04.09. (íntegra das decisões no site do TCM: www.tcm.ba.gov.br)

Processo nº 08256-09 - Contas da Prefeitura Municipal de PIATÃ, exercício de 2008. Gestor/Responsável: Sr. Alencar Julião Dias Filho. Relator: Conselheiro Raimundo Moreira. Decisão: Aprovação, com ressalvas e aplicação de multa ao Gestor no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), determinação de ressarcimento aos cofres públicos municipais do montante de R$ 4.560,00 (quatro mil, quinhentos e sessenta reais) pelo Gestor, bem assim determinação de restituição da importância de R$ 29.436,04 (vinte e nove mil, quatrocentos e trinta e seis reais e quatro centavos) à conta do FUNDEB, com recursos municipais, além de determinação para adoção de providências por parte do Prefeito Municipal. Votaram com o Relator: Conselheiros Fernando Vita, José Alfredo Rocha Dias, Paulo Maracajá Pereira, Paolo Marconi e Otto Alencar. Ato: Parecer Prévio nº 494/09 e Deliberação de Imputação de Débito nº 521/09.

RESUMO DE DECISÕES ADOTADAS NA 118ª SESSÃO ORDINÁRIA, realizada em 24.11.09. (íntegra das decisões no site do TCM: www.tcm.ba.gov.br)

Só me resta dar risada mais uma vez.
Por favor senhores, se dêem ao trabalho de pelo menos ler os processos inteiramamente, o Sr aqui acima nem sabe do que se trata. Por favor, não saiam a caça de coisa errada procurando somente pela palavra "negado, roubo...etc", leiam o processo todo e aí sim poste aqui com total certeza. No mais, agradeço sua contribuição.


Grato.

ei gordo, quer um conselho? procure se acalmar, olha a pressão.
não acha que esta se preocupando demais com jaime? esta promovendo o homem. Sua linha de defesa se limita a atacar jaime. comece a mostrar as coisas boas que alencar tem feito, senão vai ficar difícil mais na frente.
pelo que to vendo a turma da raposa tem a todo tempo tentado provar que jaime foi melhor que alencar, querendo comparar as adminstrações. vc foge do debate e no afã de mostrar que alencar foi e tá sendo melhor seu único argumento é dizer que éi melhor pq nunca teve contas rejeitadas.
até acho interessante divulgar esses fatos, contas rejeitadas, processos judiciais, aí povo, olha a FICHA SUJA aí.
mas parece que o foco, no momento não é esse.
Mais um conselho: faz assim, alencar é melhor na saúde por isso(enumere o que tem de melhor), na educação por isso, na agricultura por isso, e assim por diante.
Se não fizer isso a turma vai começar a achar que jaime foi melhor.

Um pessoa que quer seu bem

abração

Obrigado pelo conselho Sr., agradeço mesmo. As vezes diante de tamanhas contradições acabo perdendo o foco da coisa. Mas já fiz isso tudo que você me disse, desça a barra de rolagem e veja os outros textos, neles abordo a maioria das suas dicas. Como deve ter chegado agora, o motivo de tal discussão foi o fato de alguns quererem ludibriar a verdade, e distocer os fatos com notas fajutas. Não estou nervoso, muito pelo contrário, está sendo ótimo debater e rebater com verdades incontestáveis as contradições dos senhores colegas de debate.


AGRADEÇO.

MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 105ª ZONA ELEITORAL DO ESTADO DA BAHIA.
O MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL, por seu representante infrafirmado, com arrimo no artigo 22 da Lei Complementar n.º 064, de 1990, vem, à presença de V. Exa., requerer a abertura de INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL para apurar ABUSO DE PODER POLÍTICO, em benefício dos candidatos às eleições municipais majoritárias, ALENCAR JULIÃO DIAS FILHO (candidato a prefeito), brasileiro, casado, engenheiro agrônomo, residente e domiciliado na Rua Marechal Deodoro, s/n, Piatã-BA, e SEBASTIÃO TEXEIRA RODRIGUES (candidato a vice-prefeito), brasileiro, estado civil e profissão ignorados, residente e domiciliado na localidade de Curral de Varas, Inúbia, Piatã-BA; por parte de RAUL SCHWAB NETO, brasileiro, solteiro, médico e Secretário Municipal de Saúde, residente e domiciliado à Rua José Lisboa Xavier, s/n, Piatã-BA, e MARÍSIA MATOS FERREIRA, brasileira, Diretora do Centro de Saúde de Piatã, residente e domiciliada à Rua Cândido Rosa, s/n, Piatã-BA., com a colaboração de MIGUEL ANGELO MACEDO XAVIER, brasileiro, estado civil e profissão ignorados, residente e domiciliado à Rua Marechal Deodoro, s/n, Piatã-BA, e RUT MACEDO XAVIER DIAS, brasileira, casada, residente e domiciliada na Rua Marechal Deodoro, s/n, Piatã-BA, e RONALDO DE SOUZA, brasileiro, solteiro, profissão ignorada, residente e domiciliado nesta cidade de Piatã, em virtude da práticas das condutas a seguir descritas:
MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
No dia 17 de agosto de 2000, após notícia de que o atendimento médico no Centro de Saúde municipal de Piatã estava condicionado à prévia autorização fornecida pelos três últimos Investigados, no comitê dos candidatos a prefeito e vice-prefeito, Alencar Julião Dias Filho e Sebastião Texeira Rodrigues, o Representante do Ministério Público Eleitoral que esta subscreve, em companhia de dois policiais militares, se dirigiu ao referido Centro de Saúde aonde efetuou a apreensão, em mãos do médico Dr. João, de 13 autorizações (doc. 04, 05 e 06) assinadas por Miguel Angelo, Rut Dias e Ronaldo de Souza, respectivamente, cunhado, esposa e assessor de campanha do candidato a prefeito Alencar.
Comprovado o abuso do poder político, é dizer, o uso de instalações e funcionários públicos para captação de sufrágio, em benefício dos candidatos referidos, haja vista que a concessão das já mencionadas autorizações era condicionada à promessa do voto nos candidatos Investigados, foram tomadas declarações de duas servidoras do Centro de Saúde (doc. 01 e 02), constatando-se a habitualidade dessas condutas.
Apurou-se, de igual modo, que também o Secretário de Saúde, o médico, Dr. Raul Schwab Neto, condicionava o seu atendimento, no centro, à apresentação das mencionadas autorizações e que essa prática era do conhecimento da Diretora do Centro de Saúde, Marísia Matos Ferreira. Incidiram, assim, os Investigados nas sanções disciplinadas pelo artigo 22, XIV, da Lei Complementar 064, de 1990.
Como meio de prova, faz juntar auto de apreensão de autorizações para atendimento médico, cópias das referidas autorizações apreendidas, termo de declarações de Rosemar Azevedo Barbosa e Denise Alves Miranda de Oliveira, além de cópia da decisão que deferiu o pedido de registro de candidatura de Alencar Julião Dias Filho (candidato ao cargo de prefeito) e Sebastião Texeira Rodrigues (candidato ao cargo de vice-prefeito).
Diante de todo o exposto, pede sejam citados os Investigados, a fim de que, no prazo de 05 dias, querendo, ofereçam defesas que tiverem, sub pena de revelia, juntem documentos e rol de testemunhas, prosseguindo-se nos demais termos, para afinal ser julgada procedente a representação, declarando-se a inelegibilidade dos Representados pelos 03 (três) anos subsequentes, conforme preceituado no artigo 22 da Lei Complementar n.º 064, de 1990, e, em consequência, cassando os registros de candidatura de Alencar Julião Dias Filho e Sebastião Texeira Rodrigues, respectivamente, aos cargos de prefeito e vice-prefeito para as eleições municipais vindouras.
MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
Termos em que,
Pede deferimento.

Piatã, 01 de setembro de 2000.
Promotor de Justiça Eleitoral 105ª zona eleitoral

Não me lembro do ocorrido processo, mas pelo que lí retrata uma petição. Essas coisas são normais na politica do nosso município, lembre-se que no momento também foi aberto um processo igual ao Sr. Jaime de Oliveira por eventual compra de votos. Mas pelo que ví o processo data de 2000, nessa eleição quem ganhou foi o Sr. Jaime que em 2003 e 2004 teve suas contas regeitadas pelo TCM. Me diga em que situação sua citação de encaixa no governo de hoje?rsrs

Agradeço.

É Publico e notório, que existem contas rejeitadas do Nosso Ex-Prefeito, como há também os seus recursos e as suas defesas, conclui-se então que não foi ainda obtido um resultado final, que será sem dúvida alguma um desfecho favorável a ele.

O Sr. Observador se tornou aqui neste FÓRUM, um Exímio defensor do atual prefeito e daqueles que o cercam, basta descer o cursor do mouse e rever as defesas ferrenhas que as faz, não só defendendo o atual Prefeito , mas criticando qualquer um que faça comentários verdadeiros que venha de encontro aos seus interesses.

Nos últimos comentários, foi necessário intervenção do mediador do site, conselhos de internautas e até mesmo Cesura de alguns textos.

Mas, como dizia minha Avó, a verdade DOÍ! DOÍ tanto que as pessoas perdem o senso da verdade. Como diz um velho jargão : UMA MENTIRA CONTADA 100 (CEM) VEZES SE TORNA UMA GRANDE VERDADE.

Uma relação que aqui foi postada pelo Sr. Alto Falante, onde listava algumas pessoas, segundo ele, que ficaram ricas precocemente na atual gestão, e foi Censurada pelo mediador, e também criticada por mim. Mas, digo : ENXERGAR só um lado da moeda é fácil Sr. Observador. Ai eu lhe faço um desafio, me prove que o Sr. Prefeito, a família da sua esposa e uma meia dúzia de amigos não se beneficiaram do dinheiro público e ficaram SIM ! Ricos precocemente.

É notório que as aquisições de Bens Moveis e Imóveis são incompatíveis com seus Contra-cheques. Pois, o que se ver é um festival de pessoas que realmente estavam em dificuldades financeiras e hoje são donas de frotas de veículos, casa de peças, fazendas, apartamentos em salvador, casas em Piatã ( fora do padrão sócio econômico da nossa sociedade), farmácias, supermercados e outros BENS. Que passaria aqui um dia inteiro enumerando.

É muito fácil querer desqualificar àqueles que vem aqui e expõe suas insatisfações (não por dor de cotovelo) mas sim por indignação com o que estão fazendo com o dinheiro do povo.

É muito fácil fazer uma administração calçada por pagamentos de salários em dia, em detrimento das necessidades básicas que do município. Pois, o que se ver é um inchaço no quadro funcional, onde se paga POUCO pra muitos e MUITO pra poucos, porque o que na realidade foi feito um ESCAMBO : VOTOS X EMPREGO.

A saúde publica é um escândalo, a educação não existe, as estradas acabaram , a agricultura NÃO EXISTE INCENTIVO ! É precária ( TANTA TERRA E TANTA ÁGUA), a secretaria de cultura e meio ambiente foi trocada por apoio político para a reeleição.

Aja fôlego para digerir tanta porcaria.

Suas palavras, aos meus olhos, soam Aos meus ouvidos, como uma sinfonia de Beethoven, pena que não posso ouvi-las... só faria uma ressalva: onde escreveu que foi feito um ESCAMBO: VOTOS X EMPREGO, escreveria eu : ESCAMBO: CALA BOCA X EMPREGUINHOS.
Continue dando sua contribuição, pois quem sabe a mascara dessas pessoas caem.

OBRIGADA DE CORAÇÃO.

Sr. Café Crítico, claro que o Exmo.Sr EX não teve seus processos finalizados, por que será? Ah! Não seria por que no tribunal de justiça do estado há pessoas influentes que defendem o supra citado? Claro, quem conhece sabe. Sabemos também que na justiça comum, vara criminal de Piatã, seu processo foi julgado e condenado. Mas como no Brasil, a burocracia comanda, a decisão foi levada ao tribunal de justiça estadual, lá, certas pessoas trataram de arquivar para “mais tarde”. A CHAMADA “PIZZA”. Vá ao fúrum de Piatã, e procure saber os processos, aí você vai saber melhor. Provas não faltam mais, mas se a decisão for favorável ao “protegido”, normal, no Brasil é assim mesmo, já está na nossa história a impunidade, não cabe a mim julgar, para isso temos nossos “defensores”, só sei do que conheço, do que eu ví e esta ao alcance de qualquer um, basta procurar.
Gostaria de relembrar ( pela milésima vez), que não estou aqui defendendo algo e/ou alguém, defendo somente a minha idéia de que nossa cidade está muito melhor nos dias de hoje do que era anteriormente, principalmente em questão á corrupção. O SR citou enrriquecimento de familiares e afins do prefeito, estou aqui para discutir política, não para explicar (principalmente sem provas) a conta bancária de quaisqer que seja. Vale ressaltar que o amigo que citou em um tópico abaixo “ Em Piatã vemos uma luta para ver o lado melhor”, ele está certo, mas acrescentaria que :“em Piatã há uma luta para ver quem entra na prefeitura”. É de se lembrar que na adiministração anterior, tinhamos “dono de farmácia” com frota imensa de carros... etc ( não cabe a mim citar bens inviduais, seria antiético) . A lei do nepotismo ainda não era vigente, viamos a prefeitura como cabide de emprego á familiares e amigos do SR.EX.
Enfatizo mais uma vez que, em momento algum desqualifiquei algum companheiro de debate, sempre fui fiel aos meus conceitos e idéias. Apenas não sou a favor de muitas coisas que dizem aqui, e continuarei expondo meus pontos de vista quando necessário.
Só não concordo, e não vou concrodar nunca, com a idéia de que antes era bom, ‘tenha dó”. ESCAMBO viamos era antigamente, mas um escambo unilateral, benificiando “os mais chegados” do Sr. Ex. O hospital era um acogue, onde um tal de DR.ElSON que nem médico era, atendia como ortopedista, “entortou” muia gente digasse de passagem. Agricultura antes?? Você não deve ter andado pelas “roças” do municipio, tenho parentes com propriedades, e que não tinham nenhuma assitencia técnica. Hoje vemos 3 agrônomos no município, e em tempo integral.
Não me venha com falsas críticas Sr. Café crítico, devolvo-lhe a frase “UMA MENTIRA CONTADA 100 (CEM) VEZES SE TORNA UMA GRANDE VERDADE.”, digo a mesma coisa a sua pessoa, o Sr. Também é um exímio defensor do SR.EX.
O Sr. Tem o total direito de se “indignar”, afinal estamos numa “democracia”, mas repito mais uma bela frase sua e a devolvo-lhe novamente: “Aja fôlego para digerir tanta porcaria.”

Abraços.

vc é mentiroso

VOCÊ MAIS UMA VEZ É REFÉM DA SUA PRÓPRIA CONTRADIÇÃO. VEJA O QUE O SR. ESCREVEU ONTEM:

" Sr."Tô de Olho", acho que somente o senhor está sabendo que o TCM (Tribunal de Contas dos Municípios) deixou de ser orgão público, muito pelo contrário, o TCM ( extensão do TCU), foi e continua sendo o orgão do governo que fiscaliza as contas de todos os municípios em Âmbito regional. Procure saber mais sobre o que fala aqui, veja no próprio site do TCM, as especificações e o campo de atuação do referido orgão. É um orgão sério é de respeito, que fiscaliza os gastos públicos e encaminha as ocorrências á justiça."

UMA MENTIRA:
Não existe nenhum processo julgado no fórum da comarca de Piatã contra o nosso Ex-Prefeito. Como o Sr. deve ser da Cozinha dos que mandam no Fórum municipal, detenha as provas e as publiquem, como o fez ontem divulgando sites do TCM.

Ótimo! Você quer em vídeo, processo normal, audio ? Mande seu email. Não sou da comarca de Piatã, nem tenho conhecidos lá, conheço os processo e posso te arrumar cópias, por que sei o advogado que os fez, mande seu email que posso arrumar para você. Procure saber das coisas antes de falar, mentiroso aqui é o Sr, que não apresenta nenhuma prova concreta, e até hoje não conseguiu provas que me façam calar. TE DESAFIO, me mostre provas de o governo de antes era melhor, provas de que anteriormente não existia corrupção. Eu mostrei e mostro quando quiser, entre no site do TCM e irá saber.

Não sou contraditório, talvez sua interpretação que seja falha. No texto grifado acima, não vejo nenhuma viés de contradição, muito pelo contrário, enfatizo a importância do TCm para a fiscalização das contas públicas.

TALVEZ O QUE ENCOMODA AO SR, SEJA O FATO DE NÃO CONSEGUIR CONVERCER E/OU FAZER-ME CALAR POR FALTA DE ARGUMENTOS, MNOSTRO MINHAS IDEÍAS E NELAS ENCREMENTO COM PROVAS.

DESAFIO AQUI A ME PROVAR QUE ESTOU ERRADO.

Não sou o dono da verdade, não sou Deus, não sou Hipócrita, Respeito a opinião e manifestação alheia, mas cabe a todos nós refletir e buscá-la, não para provar a alguém que isso ou aquilo outro não é mentira.
Quem está com a razão?
Será que o Sr. OBSERVADOR é isento de qualquer erro?
Seria ELE totalmente perfeito?

Quando ataca outras opiniões, idéias, diz que está sempre com a razão, o que considero um desrespeito para com todos. Claro que a liberdade de expressar a idéia própria é uma atitude democrática. Mas atacar tudo e todos, alegando estar coberto de razão e ser o "dono da Verdade", além de grande Pecado está cometendo desrespeito para com o próximo.

Subestimar a inteligência alheia é colocar-se acima dos que pensam e dos que agem em prol de um conjunto. É colocar à sua disposição, UNILATERAL, a qualidade de superioridade, de DITADOR.

Não é necessário, deixar aqui meu e-mail, pois não é uma discussão entre Café Critico x Observador. Desde muito, isso aqui é um Fórum, onde as idéias e pensamentos devem ser postadas para conhecimento e analise de todos. Não tenho interesse de arquivar suas “supostas” acusações na Caixa de Entrada do meu endereço eletrônico.

"Mantenha-os sob tensão e canse-os."

Sou fã de carteirinha de Sun Tzu, mas informo a você que não concordo com essa tática em especial.

Ops.: Por favor, não me peça pra interpretar, não subestime sua inteligência e poder de percepção.

Concordo com a frase ditada cima, e devolvo-lhe ao Sr."Não sou o dono da verdade, não sou Deus, não sou Hipócrita, Respeito a opinião e manifestação alheia, mas cabe a todos nós refletir e buscá-la, não para provar a alguém que isso ou aquilo outro não é mentira".
Mas não se faça de mal entendido, não tente mostrar ás pessoas que sou ditador ou dono da verdade. O Sr, acompanha o fórum desde antes, e sabe que me torno irredutível apenas quando atenho a verdades concretas munidas de provas( provas essas nunca desmentidas aqui). Não venho aqui, como o senhor, mostrar críticas fajutas na tentativa de fazer comparações do antes com o agora. Nunca concordarei com o fato de o Sr. dizer aqui que antes as coisas eram melhores, que eu sou mentiroso, hipócrita, ditador unilateral....etc.
Quem ler os tópicos, verá que nunca faltei com respeito a nenhum colega de dabate, muito pelo contrário, procurei mostrar minhas idéias contrárias ou fovaráveis, citando passagens interessantes, e colocando-me ao dispor para esclarecimentos diversos. Estudei a história do nosso municipio e o conheço muito bem.
Não sou perfeito, não, sou igual a todos. Vivemos numa "suposta democracia", e pelo menos aqui acho que posso ter o direito de expor meus pensamentos e conhecimentos. Concordei com muitas coisas abordadas aqui e a contraponto discordei em relação a outras. Acho que isso não faz de mim um ditador, superior ou unilateral. Faz?

Tente se desfazer de sentimentalismos individuais, abra seus olhos, procure fontes (seguras), faça-me dizer aqui ( e o farei com total humildade) que estou errado, que o senhor e o "Amigo de Piatã" estão certos.


Não sou dono da verdade, isso nunca, mas de uma coisa tenho certeza. Enxergo muito bem, obrigado.

Obs.: Não estou aqui da defesa de ninguém, muito pelo contrário, sou a favor da renovação, como todo jovem, mas como está "dificil" de acontecer por lá... Não quero ver meu querido município nas mãos de usurpadores e sanguessugas que a tempos atrás comandavam. EVOLUIR SIM, REGREDIR? JAMAIS!!!

Agradeço